COMITÉ EJECUTIVO DE THE STRONGEST DESMINTIÓ AL DEPARTAMENTO LEGAL Y CUESTIONÓ EL MANEJO DEL CLUB

El conflicto interno en The Strongest sumó este martes un nuevo capítulo. La vicepresidenta Paola Mendoza y el director Ricardo Beltrán, integrantes del Comité Ejecutivo, respondieron a las denuncias realizadas la semana pasada por el Departamento Legal del club y presentaron documentación para respaldar sus cuestionamientos a la administración del presidente Daniel Terrazas.

Uno de los principales temas abordados fue el retiro de los poderes de representación legal a Terrazas. Los dirigentes sostuvieron que la decisión fue tomada debido a observaciones relacionadas con el manejo económico y administrativo de la institución. Beltrán cuestionó la forma en que, según su versión, el presidente habría tomado determinadas decisiones y afirmó: “Estaba haciendo lo que le cantaba… en otras palabras”.

Según el Comité Ejecutivo, posteriormente se planteó otorgarle a Terrazas un nuevo poder, pero con condiciones y restricciones. De acuerdo con la explicación de Beltrán, el presidente no aceptó porque se limitaban algunas de sus facultades.

La vicepresidenta también respondió a las declaraciones del Departamento Legal sobre las demandas laborales de cinco exempleados. Los abogados habían señalado que el club quedó en una situación de indefensión después de que el Comité Ejecutivo revocara los poderes de Terrazas.

Mendoza rechazó ese argumento y sostuvo que durante el proceso judicial se presentaron diferentes apelaciones. Además, señaló que Terrazas tomó decisiones relacionadas con contrataciones de jugadores, despidos de entrenadores, convenios y patrocinadores sin recurrir al poder cuya ausencia ahora cuestionan los abogados.

El conflicto se relaciona con una orden judicial emitida el 19 de agosto, mediante la cual se exigió la reincorporación de cinco exempleados y el pago de salarios devengados. El Departamento Legal había advertido que la institución debía acatar la determinación judicial debido a la situación de su representación legal.

Durante la exposición, el Comité Ejecutivo también puso sobre la mesa las obligaciones económicas que, según su versión, mantiene el club con antiguos integrantes del plantel y cuerpos técnicos.

Los dirigentes mencionaron deudas con Eduardo Villegas, Joaquín Monasterio y Sixto Vizuete. En el documento presentado se señala que los tres entrenadores tienen obligaciones pendientes por parte de la institución.

En cuanto a los futbolistas que dejaron el club, fueron mencionados varios nombres, entre ellos Víctor Ábrego, Carmelo Algarañaz, Torres, Fran Supayabe, Tobías Moriceau, Urcino, Bryan Salvareche y Jonathan Bustos. El Comité sostuvo que no se trataría de casos aislados y advirtió que son más de diez jugadores que podrían tener algún tipo de reclamo económico pendiente.

En el caso de Ábrego y Algarañaz, se afirmó que ambos habrían comunicado que se les adeudarían aproximadamente dos meses y medio, por lo que anunciaron que presentarían reclamos formales si la situación no era atendida.

Otro de los puntos expuestos fue el caso del colombiano Bryan Salvareche. El Comité Ejecutivo mostró documentación económica que, según su interpretación, demostraría que el club realizó pagos relacionados con el futbolista. El informe presentado registra un pago de 31.000 bolivianos y otro de 35.000 bolivianos por concepto de comisión de préstamo del jugador a Godoy Cruz. En total, los montos superan los 60.000 bolivianos.

Con estos datos, los dirigentes cuestionaron la afirmación de que determinadas salidas de futbolistas no habrían representado un perjuicio económico para la institución. El Comité sostuvo que, al menos en este caso, sí existiría un impacto económico.

El Comité Ejecutivo también cuestionó que no se estén estableciendo acuerdos con los jugadores que dejaron la institución. Según la exposición, una alternativa sería negociar planes de pago para evitar que las obligaciones terminen en nuevos procesos judiciales o sanciones que puedan afectar deportivamente al club.

La disputa entre el Comité Ejecutivo y el Departamento Legal refleja la división existente dentro de la dirigencia de The Strongest. Mientras los abogados del club cuestionan la pérdida de poderes de Terrazas y advierten sobre las consecuencias legales, Mendoza y Beltrán sostienen que las decisiones del Comité respondieron a observaciones sobre el manejo administrativo y económico de la institución.